Pour ou contre, le C.T. des... VIEUX !!!!

katana13

pour,car ils sont trop dangereux avec un volant dans les mains

trucker80

a fond pour....

certains ne sont plus capable de lire un journal ni de tenir debout et ca prend le volant......
y a un moment ou il faut savoir s'arreter

Yarno

306 % pour
certain prenne même l'autoroute en sens inverse

j'ai perdu un pote en moto a cause de ca

jojo306break

carrément pour vus la conduite de certain est certaine en fond de premier tous le temp plus de reflex est autre

GTI6

100% pour.

niccoraptor

il existe toujours pas ce CT des vieux , pourtant, actuellement, l'état a besoin d'argent et taxe encore le travailleur moyen qui achète des produits sucrés entre autre.
une visite médicale périodique payante et non remboursable des vieux a partir d'un certain age serait judicieuse pour récuperer un peu de fric dans les caisses (mais ne ferait pas de pub a notre bon président qui malgré tout a imposé la répression routière)
en gros un examen semblable a celui des personnes possédant le permis poids lourd.(d'ailleurs la périodicité d'examen de ces personnes passe de 5 à 2 ans a partir de 60 ans).

au passage, j'ai pris la pelleteuse

@shton

Me concernant, je suis pour!

NEANMOINS:

La plupart des petits vieux vivent en zone rurale, un patelin de 200 âmes à tout casser avec pour tout commerce de proximité, le bar du coin ou une boulangerie et encore ça dépend de la taille du patelin.
Pour qu'ils puissent faire leurs courses, ils sont obligés de se rendre dans la ville voisine avec tous les commerces nécessaires pour se sustenter, parfois la ville est à près de 20 bornes.
S'ils ne bénéficient pas un minimum des transports en commun et qu'ils n'ont que la voiture comme recours, que doivent-ils faire?

Le problème, c'est que l'état n'a plus de fric pour subventionner un réseau de bus dans ces coins paumés, car ne nous voilons pas la face, même si les petits vieux payent leurs billets à un prix raisonnable, les lignes du réseau ne seront certainement pas rentables!

Quand au fait d'être très souvent seuls(es) (entendez par là les veufs et veuves de +65 ans) avec ses enfants et petits-enfants partis parfois très loin pour obligations professionnelles, c'est le tissu social qui se détruit si on ne dispose pas d'un moyen de déplacement pour sortir et voir des amis ou des proches.

Donc, certes le 3ème âge est un danger au volant, mais ne leur retirons pas leur droit de conduire sans offrir d'alternatives derrière!!

@shton

Ancien membre · Invité

100% pour.

raison: l age reduit la vision, le temps de reaction et donc d accident.

De plus, ils sont de plus en plus sujet à des maladies tel que arret cardiaque, crise de demence et alzheimer...

Un suivi tous les an coute rien et peux sauver des vies.... meme si je comprend tout à fait que c est une perte de liberté et d autonomie

CF constitution:

"La liberté des individus s'arrete ou celle des autres commencent"

médéric

totalement pour

sa me gave de suivre des vieux pendant 3 borne car il on peur de rouler

il roule a 50 au lieu de 90 et il son coller a leur volant , ne mettre pas les clignotants sa plus prendre de rond point

des gros danger de la route

06.nico

niccoraptor

Wilephi

Je suis pour aujourd'hui, je reviens pas sur les raisons, elles sont toutes très bien exposées dans ce post.
Cependant, quel sera mon point de vue quand je serai concerné ?

Effectivement, si il n'y a pas d'alternative viable, je crois que je ne renoncerai pas à ce dernier bastion de liberté aussi facilement.

niccoraptor

Wilephi

Oui, et re oui, je suis pour tout ça.
Ce que je disais, c'est que si rien n'est fait d'ici là, quand je serai le petit vieux dangereux qui prend le volant, j'aurai du mal à admettre de moi même qu'il est temps de rendre la main.

anko

J'ai voté oui, parceque franchement desfois pour certains c'est vraiment limite... Les reflexes ne sont plus les mêmes...
Donc c'est sur que le tit vieux qui habite la ou ia personne, qui doit faire 20bornes pour aller chercher ses courses, la je pense que le permis est indispensable, si d'autre moyens ne sont pas mis en oeuvre (covoit, aide a domicile pour aller faire les courses etc...), par contre en ville, avec les réseaux de bus/tram/métro... la faut pas abuser, une visite médicale s'impose.... La moitié des accidents que j'ai faillit avoir c'était face a des personnes beaucoup trop agée pour conduire... Ne pas s'arreter au stop, ne pas regarder a gauche a un ceder le passage, freinage intempestifs, ne freine pas quand ils sont derriere, roule trop lentement (et oui!!! la vitesse c'est pas bien, mais néanmoins quand on roule trop lentement ca peut aussi etre dangeureux!!)

chocot

200 % pour un CT tout les 18 mois,
capactié physique , mentale ET réactivité,
la vitesse lente passe encore mais le civisme sur la vie des autres gens, ça c'est important.!
et quand je suis en vélo..ou piéton, JE TAPE les voitures OUI, la derniere fois gros coup de poing dans la vitre(en piéton, frolage au passage clouté) et l'autre fois coup de vélo dans l'aile, refus de priorité sur rond point, bien violent (dans les seulement 15 derniers jours .hum)

toto59

C'est compliqué une bonne réponse là dedans ...

D'un côté, les jeunots, à fond la caisse, qui n'enticipent rien, qui doublent une file alors que la première voiture à mis son clignotant à gauche, etc, et les p'tis vieux qui roulent pépèrent souvent, qui ont le temps, mais qui aussi roule à 70 sur la nationale, et reste à 70 en ville ...

J'en passe, car il y aurait des milliers de choses à dire dans les 2 camps ...

Alors, pourquoi pas, à la naissance, tuer tous les bébés qui aurainet les gênes de la connerie, ou pas la bonne couleur de peau, ou des yeux, ou des cheveux, ou de taille, et j'en passe ...

Un monde, où moi, être au combien parfait, je régnerai sur le monde avec un droit de vie ou de mort !

(bon, j'ai pas pris mes gouttes ce matin).

Pour un control très rapide "des yeux" de tous les conducteurs, et ça tous les 2 ans (genre à la mairie montrer qu'on est capable de lire "la grille", ce avec ou sans lunettes, juste monter qu'on voit).

Une visite médical rapide tous les 5 ans, pour tous, voir si la personne est suffisemment valide pour conduire, aussi bien physiquement, que dans sa tête si ça tourne rond ...

Zigouiller toutes les personnes danger publique qui écrivent des SMS en conduisant, ou regarde un DVD, etc ...

Bon, j'arrête là, il me faut une Terre entière rien que pour moi, et moi seul !!!

Suis pas sûr de mettre fait des copains, mais tanpis ....

niccoraptor

T'es marrant toi; les jeun's, on leur tappe déjà sur la tronche avec le permis dont le prix a quadruplé depuis que tu l'a passé, ainsi que les fameux 6 points.
Ils se tiennent plus à carreau qu'il y 10 ans même si il y a encore des irréductibles qui font les fous et achètent des petites bombes à 18 ans.
Et les vioques; que dalle, ils roulent comme des mer-des en toute impunité sans savoir prendre un rond point ou regarder dans les 2 sens à une intersection de peur de se déboulonner les cervicales...

J'ai déjà failli me retrouver dans le trou plusieurs fois à cause de refus de priorité de personnes âgées.

A l'heure où l'automobiliste est une grosse vache à lait, pourquoi veut on abaisser les vitesses plutot que de ponctionner les vieillards séniles qui conduisent encore????
Ah oui, pas bon de se mettre à dos tout le papy boom