|
 |
|
Vous connaissez les nombres parfaits ?
Voici le premier : 6
Parce que 6 se divise par 1,2 et 3 (On compte pas le "par lui-même").
Et 1+2+3 = 6 !
A vous de trouver les suivants =)
Note intéressante, tous les nombres parfaits se terminent par l'un des deux premiers nombres parfaits.
nb: je vous préviens, c'est chiant :-) Si y'a des programmeurs sur le forum, c'est une bonne application, d'où la présence de ce topic dans le forum Informatique. |
|
|
|
|
| ben alors ce sont tout les mutliple de 3 pairs. |
|
|
|
|
Tu nous mets au défis ?
J'suis sûr que tu l'as déjà fait  |
|
|
|
|
| L.QUIMCAID a écrit: | | ben alors ce sont tout les mutliple de 3 pairs. |
Bon non, 12 par exemple ça ne fonctionne pas:
1 + 2 + 3 + 4 + 6 n'est pas égal à 12
| jackseg a écrit: | Tu nous mets au défis ?
J'suis sûr que tu l'as déjà fait |
Oui je l'ai déjà fait sur un autre forum. C'est plus compliqué que ce que tu crois d'aller plus loin que 7 ou 8 valeurs !
Dernière édition par BuBu le 04 12 2004 23:26; édité 2 fois |
|
|
|
|
nan malheureusement c'est pas si simple 
EDIT (oups on a supprimé la proposition à laquelle je répondais)
Dernière édition par BuBu le 04 12 2004 23:29; édité 1 fois |
|
|
|
|
J'ai rien compris avec ton 12.
C'est pas 1+2+3+4+6 ???? |
|
|
|
|
| jackseg a écrit: | J'ai rien compris avec ton 12.
C'est pas 1+2+3+4+6 ???? |
J'ai édité, je m'étais trompé |
|
|
|
|
a pas compris alors 
c'est quoi un nombre parfait.
tu ajoute les chifrres par lesquels tu divisent c'est ça et on doit trouver le meme nombre ???? |
|
|
|
|
Bah, tu fais une fonction qui te trouves les diviseurs.
T'aditionnes tous les diviseurs sauf par lui-même et tu regardes si ca donne lui-même.
Je vois pas ce qui est compliqué. J'ai mal compris quelque chose ?? |
|
|
|
|
| L.QUIMCAID a écrit: | | tu ajoute les chifrres par lesquels tu divisent c'est ça et on doit trouver le meme nombre ???? |
Exactement: tu ajoutes les chiffres par lesquels on peut diviser ton nombre, et ça doit donner ce nombre. |
|
|
|
|
| jackseg a écrit: | Bah, tu fais une fonction qui te trouves les diviseurs.
T'aditionnes tous les diviseurs sauf par lui-même et tu regardes si ca donne lui-même.
Je vois pas ce qui est compliqué. J'ai mal compris quelque chose ?? |
Oui c'est ça ! Seulement... essaie, tu verras ;-) |
|
|
|
|
oki je retire tout ce que j'ai dit. J'avais pas vu l'addition.
Et la je vais donc vous laisser reflechir tranquillement et vous me donnez le resultat demain, hein allez bonne chance  |
|
|
|
|
Ok, je vais essayer.
Le plus dur sera de faire la fonction qui trouve tous les diviseurs.
J'ai le droit d'utiliser la HP49 ? Y a déjà la fonction  |
|
|
|
|
Oui t'as le droit, un pote a trouvé de bons résultats avec une HP48GX ;-)
... en tous cas les 3 ou 4 premiers |
|
|
|
|
Ouais bon d'accord, ca va prendre des années quoi
C'est comme la recherche de nombre 1er. C'est rigolo au début, mais après 10 ans ca fait un peu chiier
EDIT Sur la 48GX y avait pas cette fonction  |
|
|
|
|
Ah mais t'as la fonction pour la recherche de nombres parfaits ?
Mon pote a codé lui-même avec l'algorithme d'Euclyde
Aller chuis sympa je vous donne cet algo:
soit x = 2^(n)*(2^(n+1) - 1), si 2^(n+1) -1 est 1er, x est un nombre parfait
ou alors c'est l'algo tout con programmé avec des boucles, mais il est de complexité de temps O(n^2), donc après quelques milliers de valeurs testées (et 3-4 résultats trouvés) ça devient trèèèès lent. |
|
|
|
|
Y a tout sur la 49G
Menu "ARITH" et là tu pleures parcequ'ils ont pensé à tout  |
|
|
|
|
| jackseg a écrit: | Y a tout sur la 49G
Menu "ARITH" et là tu pleures parcequ'ils ont pensé à tout |
Alors vas-y je suis sincèrement curieux de savoir ce qu'elle peut sortir ! |
|
|
|
|
Et on a le droit de se servir de google pour répondre
Parceque si oui, le les ai ! |
|
|
|
|
Oui vas-y donne la réponse, je veux voir jusqu'où ils vont :-)
nb: si vous trouvez avec un algorithme, je veux voir le code pour être certain |
|
|
|
Mes Messages :.
