|
 |
|
Hello a tous !!!
Je voudrais faire ce topic pour comparer les performances de ma carte video.
Les test sont réalisés en 1024*768.
3d mark 2001 : 13343
3d mark 2005 : 1106
Voila j'attend vos resultats !!!
pour ce qui n'ont pas ces logiciel : www.telecharger.com |
|
|
|
|
3d mark 2001 : 2
3d mark 2005 : 1
Donnes-nous le chip de ta carte au moins  |
|
|
|
|
FX 5900 XT 128Mo. Mais overcloké  . J'ai un ventirad de 8cm pour la refroidir  |
|
|
|
|
Je peux pas passer le 2005 direct x 9.0 oblige et ti4200 pas direct 9 
sinon 10000 au 2001
ti4200 leadtek avec zalman c et un s2 noiseblocker dessus |
|
|
|
|
Ben d'un coté c'est pas si mal que tu puisse pas faire le 2005. Moi avec le score que je fait au 2001, dans certains tests je monte a 290 FPS :o
Et dans le 2005n je crois que mon record a été de 7 fps :o
Je n'ai que 256Mo ddr ( pc 3200 noname ). |
|
|
|
|
| St@B!L31 a écrit: | Ben d'un coté c'est pas si mal que tu puisse pas faire le 2005. Moi avec le score que je fait au 2001, dans certains tests je monte a 290 FPS :o
Et dans le 2005n je crois que mon record a été de 7 fps :o
Je n'ai que 256Mo ddr ( pc 3200 noname ). |
OUi les 256 ca dois te brider pas mal mais au moins 512 mini
Sinon moi c le 2003 y'a des test ou je fais 3 4 image |
|
|
|
|
| Si c'est pas la honte d'avoir une FX 5900XT avec que 256Mo de RAM... tu gâches tout! :) |
|
|
|
|
environ 12000 pts avec une ati 9600pro mais le 2001 prend aussi la puissance processuer en compte...
Pour faire un bon bench de CG essai aquamark. |
|
|
|
|
| A aquamark3 je fais 39 843. |
|
|
|
|
3DMark 2005 : 1181 :o :o
pourtant jai une GeForce FX5900 Ultra 256Mo
1Go de DDR en dual
P4C 2.8Ghz/800
doit couiller quelque part je pense record sa doit etre 9 fps... |
|
|
|
|
Moi je suis monté a 9 image par seconde maxi.
Mon cousin qui c'est monté un 3000+ 64, 512 ddr pc3200 kingston et une radeon 9800pro, est monté a une 10aine d'image secondes au maxi !
Par contre un truc bizard : a 3dmark 2001, je le bat, et lui au 3dmark il me bat... ya pas une couille dans le paté ??
ps : noisette dans le paté est la version censuré de coui*** dans le paté... [b]ps : |
|
|
|
|
comme vous le savez le 2001 es beaucoup baser sur la puissance du processeur et de la ram.pour les autres ca ne sert a rien d'avoir la plus grosse CG car votre prok et ram briderons votre CG, il faut a ce jour avoir minimum un P4 2.8C + 512ddr 3200 + 9500pro ou 9600pro (xp 2800+ + 512ddr 3200 chez amd) pour pouvoir tourner nikel dans les jeux et encore d'ici 6 mois tout ca sera a la traine.
Une bone config pour etre a jour sur les 3dmark et donc les jeux recents serai plutot AMD 64 3000+ + 2*512 ddr 3200 + 6800ultra ou GT (x800pro chez ATI)
m'enfin c'est le dileme des config qui sont a la traine tout les 6 mois :/ |
|
|
|
|
| jimmybaby a écrit: | comme vous le savez le 2001 es beaucoup baser sur la puissance du processeur et de la ram.pour les autres ca ne sert a rien d'avoir la plus grosse CG car votre prok et ram briderons votre CG, il faut a ce jour avoir minimum un P4 2.8C + 512ddr 3200 + 9500pro ou 9600pro (xp 2800+ + 512ddr 3200 chez amd) pour pouvoir tourner nikel dans les jeux et encore d'ici 6 mois tout ca sera a la traine.
Une bone config pour etre a jour sur les 3dmark et donc les jeux recents serai plutot AMD 64 3000+ + 2*512 ddr 3200 + 6800ultra ou GT (x800pro chez ATI)
m'enfin c'est le dileme des config qui sont a la traine tout les 6 mois :/ |
+1
bien que pour ceux qui veulent jouer avec des résolutions énormes, la 9600pro ne suffit pas. |
|
|
|
|
Qui a une grosse carte video et a fait un aquamark, pour comparer a la mienne que j'ai o/c ?
J'aimerai comparer.
Et je voudrais aussi savoir qui a une sonde de température sur le chispet de sa carte ? Quel température ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mes Messages :.
